Skip to content

Odpowiedzi przeciwciał na Haemophilus influenzae Typ b Szczepionki u mężczyzn z infekcją ludzkim niedoborem odporności czesc 4

2 miesiące ago

89 words

Nie było znaczących różnic między czterema grupami klinicznymi pod względem odsetka osób, które przed immunizacją wykazywały ekspresję idiotypu Hibld-1 (zakres od 27% do 56%). Przed immunizacją 40 procent pacjentów z AIDS badanych przez RABA miało poziomy przeciwciał anty-PRP poniżej przypuszczalnego poziomu ochronnego wynoszącego 0,15 .g na mililitr, w porównaniu z 4 procentami osób seronegatywnych względem HIV (p = 0,01). Wśród osób z seropozytywnym mianem HIV odsetek osób, u których miano przeciwciał przeciw PRP było poniżej 0,15 .g na mililitr, wynosił 33 procent u osób z liczbą komórek CD4 <200 na milimetr sześcienny i tylko 9 procent u osób z liczbą .200 na milimetr sześcienny (p = 0,006 ). Średnie geometryczne miana przeciwciał przeciwko anatoksynie błoniczej przed immunizacją były podobne wśród biorców PRP-CRM w czterech grupach klinicznych.
Odpowiedź na szczepienie
Tabela 3. Tabela 3. Miana swoistego przeciwciała PRP i wzrost liczby miana w jeden miesiąc po immunizacji, zgodnie ze stanem klinicznym i szczepionką. * Figura 1. Figura 1. Średnie miano geometryczne przeciwciała surowicy całkowitego przeciw PRP w miesiąc po immunizacji w Pacjenci otrzymujący szczepionkę PRP lub PRP-CRM, zgodnie ze stanem klinicznym. ARC oznacza kompleks związany z AIDS.
Zakażenie HIV było związane ze zmniejszoną odpowiedzią przeciwciał na obie szczepionki (tabela 3 i ryc. 1). Wśród osób z seronegatywą HIV, szczepionka PRP-CRM była znacznie bardziej immunogenna niż szczepionka PRP: zarówno geometryczne średnie miano, jak i geometryczny średni wzrost przeciwciała anty-PRP były trzykrotnie wyższe u biorców PRP-CRM. PRP-CRM był również znacznie bardziej immunogenny niż szczepionka PRP u osób seropozytywnych z HIV, które były bezobjawowe lub miały kompleks związany z AIDS (Tabela 3). Jednak u osób z AIDS odwrotność była prawdziwa: immunizacja PRP była powiązana zarówno ze znacząco wyższym geometrycznym średnim wzrostem miana przeciwciał anty-PRP (4,8-krotny w porównaniu do 2,2-krotnego wzrostu, P = 0,03) i średnie geometryczne miana ponad dwukrotnie wyższe niż po immunizacji PRP-CRM (8,0 vs. 3,5 .g na mililitr, P = 0,06) (tabela 3). Wzorzec odpowiedzi swoistej wobec PRP IgG odzwierciedlał odpowiedzi całkowitego przeciwciała PRP (dane nie przedstawione). U 62 osób z antygenem p24, sparowany test t miana p24 przed i miesiąc po immunizacji nie wykazał istotnej zmiany miana u biorców żadnej z tych szczepionek.
Figura 2. Figura 2. Liniowa korelacja bezwzględnej liczby limfocytów CD4 i wzrost przeciwciała anty-PRP u osobników seropozytywnych wobec HIV. Sześcioro-czterech pacjentów otrzymało szczepionkę PRP (Panel A), a 62 pacjentów otrzymało szczepionkę PRP-CRM (Panel B).
Wśród osób z seronegatywną kontrolą HIV bezwzględna liczba limfocytów CD4 nie była skorelowana ze wzrostem przeciwciała z żadną ze szczepionek (r = 0,22, P = 0,23 dla PRP, r = 0,13, P = 0,50 dla PRP-CRM). Wśród osób seropozytywnych z HIV, którym podano szczepionkę PRP, nie było korelacji między liczbą limfocytów CD4 a wzrostem miana przeciwciał (r = -0,01, P = 0,96) (ryc. 2A). Przeciwnie, wśród osobników seropozytywnych z HIV zaszczepionych PRP-CRM była liniowa korelacja między liczbą limfocytów CD4 i wzrostem miana przeciwciał (r = 0,47, P <0,0001), jak pokazano na Figurze 2B [podobne: anr suwałki, akwa gniezno, euromedica bielsko ]

0 thoughts on “Odpowiedzi przeciwciał na Haemophilus influenzae Typ b Szczepionki u mężczyzn z infekcją ludzkim niedoborem odporności czesc 4”