Skip to content

Wrestling z Behavioral Genetics: Science, Ethics i Public Conversation ad

3 miesiące ago

417 words

Czynią interesującą lekturę, ale wydają się argumentować ze słomy: Jeśli DNA określa nasz [temperament, iloraz inteligencji, zachowanie], pojawiają się następujące problemy etyczne i społeczne: [X, Y, Z]. DNA to brak determinizmu (z rzadkimi wyjątkami mendlowskimi) w jego wpływie na wzrost, rozwój i zachowanie człowieka, niż dieta lub wychowanie. DNA wpływa na zachowanie poprzez RNA i białko, które są wyjątkowo elastyczne, ponieważ ekspresja genów zmienia się w odpowiedzi na środowisko. Trzecia sekcja jest najlepszą częścią tej książki. Promowanie publicznej dyskusji na temat genetyki behawioralnej będzie coraz bardziej istotne dla tworzenia oświeconej, uczciwej i reprezentatywnej polityki publicznej. Rozdział Leonarda Flecka podaje kilka przykładów dylematów dla polityki publicznej związanej z testowaniem genetycznym złożonych cech, stosując odpowiednio probabilistyczne podejście do omawianych wyników. Fleck opisuje proces zbliżania się do kwestii istotnego interesu publicznego, w którym wartości wspólnotowe pozwoliłyby na więcej niż jedną decyzję. Jego pierwsze kryterium dla skutecznego procesu deliberatywnego można określić jako pytanie: Czy uczestnicy znajdują wewnętrznie sprzeczne decyzje. Jeśli odpowiedź brzmi tak , to istnieje nadzieja na proces, który będzie konstruktywny – proces, który często wymaga dialogu sokratycznego.
W swoim rozdziale Celeste Condit i in. odkrywają, że większość ludzi świeckich już wierzy, że geny odgrywają rolę w ludzkich zachowaniach. Pomysł nie jest obcy; jest jednak czasem wyrażany w sposób niezgodny z nowoczesnymi koncepcjami funkcji genów. Historia doniesień medialnych w tej dziedzinie jest pełna błędnych kroków – naukowych lub dziennikarskich lub obu. Rick Weiss w swoim rozdziale podkreśla, że doniesienia prasowe o odkryciach genetycznych stają się coraz bardziej wyrafinowane, a on dołącza zalecenia dotyczące ostrożności i uznania złożoności. Jak mówi, zbieranie odpowiedniej wiedzy w tej dziedzinie jest dużym zadaniem dla pisarza, ale nie jest zbyt wielkim pytaniem, gdy ścigamy to, co jest, naprawdę, jedyną historią, jaką warto napisać: historią tego, kim jesteśmy jako ludzie, a co powoduje, że czujemy .
To zdanie nie jest złe dla kody, a to nie jest zła książka. Rozważmy to jako pierwsze przejście, które powinno być bodźcem do bardziej oświeconej dyskusji. Wrestling będzie trwał jeszcze przez jakiś czas.
John I. Nurnberger, MD, Ph.D.
Institute of Psychiatric Research, Indiana University, School of Medicine, Indianapolis, IN 46202

[podobne: przychodnia chełm rejestracja internetowa, fala uderzeniowa zabieg, internista po angielsku ]
[podobne: paulina wielińska, bimberhobby, magnetronik skutki uboczne ]

0 thoughts on “Wrestling z Behavioral Genetics: Science, Ethics i Public Conversation ad”